AuxArmesCitoyens.fr

Trois ministres, Roselyne Bachelot, Henri de Raincourt et Michèle Alliot-Marie admettent toucher leur "allocation vieillesse" de parlementaire en même temps que leur traitement ministériel d'environ 14.000 euros mensuels.

Alors que la polémique autour de Christine Boutin a mis sous les projecteurs le problème du cumul de rémunérations publiques, dix membres du gouvernement, anciens parlementaires âgés de 60 ans au moins, sont en situation de pouvoir additionner retraite et salaire. un membre du gouvernement cotise à la fois au régime général et à la caisse des parlementaires.

Le problème n'est pas un problème de légalité, mais bien un problème de pouvoir. Toute personne ne cherche qu'une seule chose c'est d'abord se satisfaire avant de satisfaire l'autre. Ici en l'occurrence un homme politique va d'abord voter des lois pour son futur et tant qu'à faire autant que ce soit de bonnes lois avant de penser au peuple et de se mettre à son service.

L'objectif de tout homme politique est d'avoir le plus de pouvoir possible et d'amasser au passage un maximum d'argent. Pour cela il suffit de regarder le cumul des mandats de nos chers députés/maires/ministres/conseiller général (tout cela à fois pour une seule et même personne).

Cumul des mandats

Voici quelques "cumulards" tirés au hasard...

Daniel Fidelin (UMP) 4 mandats, assureur
Philippe Plisson (PS) 4 mandats, retraité de l'enseignement.
Kleber Mesquida (PS), 124ème, cumule 4 mandats sur Montpellier, en plus de son activité professionnelle d'ingénieur !
Jean François Mancel (UMP) 132ème, 4 mandats dans l'Oise.
Suivi de Lucien Degauchy (UMP) 133ème.
Isabelle Vasseur (UMP) , 4 mandats, infirmière, comment fait elle ?
Charles de Courson (NC) 4 mandats, Magistrat à la Cour des comptes !
Pierre Morel-A-L'Huissier, 4 mandats, Avocat.
Odette Duriez (PS) 4 mandats, comptable
Jacques Le Guen (UMP), 4 mandats, médecin
Michel Piron (UMP), 4 mandats, chef d'entreprise
Béatrice Pavy (UMP) 4 mandats, comptable
Marc Bernier (UMP) 4 mandats, chirurgien dentiste
Jean Luc Pérat (PS), 4 mandats, professeur
Hervé de Charette (UMP) 4 mandats, avocat
Thierry Benoît, (NC), 4 mandats, représentant commerce

Sur l'ensemble des députés (dès trois mandats), je n'ai pas repéré de profession en dessous de comptable, en dessous du statut cadre, ce qui me fait penser que la politique est réservée aux notables.

Pour ma part je n'ai qu'un job et ça me suffit en terme de charge de travail et horaires. Alors la question que je me pose : "Mais comment font-ils en 24h pour faire tout ça ?"

Réponse : Ils ne peuvent pas !

En fait ils délèguent leurs charges sur des assistants comme l'a si bien dit Christine Boutin au journal de 20H sur France2, elle veut bien renoncer à son salaire de 9500€ pour mener à bien sa mission (qu'elle dit absolument nécessaire, ce qui reste à prouver)par contre il lui faut ses assistants. De plus, pour certains élus, les assistants ne sont rien d'autres que l'épouse, le mari, le frère, la soeur, etc...

Bref ! Nos impôts servent à payer très gracieusement tous ses hommes politiques qui sont censés travaillés pour nous, mais comme ils ne peuvent être sur tous les fronts ils doivent prendre du personnel pour faire leur travail sans compter tous les "à côtés" offerts par l'état (voiture avec voiturier, appartement de fonction, gardes du corps, déplacement train/avion gratuit, ...) . Quand on parle de faire des économies, voilà bien un poste où l'état pourrait en faire et pas des petites...

En fait un homme politique si l'on regarde bien son planning, il ne fait que de la représentation (dîner, colloque, déplacements,...), le travail de fond est fait par ses collaborateurs.

Pour éviter tout cumul, il suffirait de changer la loi et de dire que dans tel cas, on peut cumuler les mandats, mais l'homme politique ne peut toucher qu'un seul salaire à son choix. Et c'est certain, il n'y aurait plus aucun cumul et autre effet bénéfique pour le peuple : l'homme politique pourrait enfin se consacrer à sa mission de "Servir le peuple".

Enfin pour les retraites, j'en finirai avec les caisses spéciales X ou Y et pour tout le monde se serait le régime général avec les fameuses 20 meilleures années pour le calcul.

Mais bon ! Je suis utopiste dans ce cas. Aucun homme politique ne va renoncer à ses privilèges actuels...