AuxArmesCitoyens.fr

La question mérite d'être posée. Car depuis ce matin, il devient impossible de l'utiliser pour autre chose que "le paiement d'un repas servi par un restaurateur ou l'achat exclusif de préparations alimentaires immédiatement consommables", a rappelé la CNTR (Commission nationale des titres restaurant).

Ce coup de gueule de la CNTR est la remise en cause d'une pratique/dérive du système qui veut que l'on paye ses achats dans les supermarchés avec des tickets restaurant. Il s'agit aussi pour les restaurateurs (à l'origine de ce coup de gueule) un moyen de récupérer une manne financière non négligeable alors que la crise n'en finit pas d'asphixier ce secteur économique.

La règle s'applique donc aux sandwiches, plats cuisinés et autres salades... avec une limite de deux titres restaurant par client. Les enseignes de la grande distribution se sont par ailleurs engagées à mieux surveiller que ces titres-restaurant soient effectivement utilisés pour des produits alimentaires. En cas d'infraction, une enseigne pourra se voir retiré le droit d'accepter un titre restaurant.

Christine Lagarde a annoncé mercredi la mise en place d'un groupe de travail chargé de réfléchir à l'utilisation des titres restaurant pour d'autres produits alimentaires que les plats préparés. La ministre de l'Economie a précisé qu'elle souhaitait "améliorer le dispositif" d'abord en prenant un décret pour pouvoir utiliser ces tickets restaurant, chèques restaurant et autres chèques déjeuner pour acheter des fruits et légumes. Un décret attendu par les magasins de primeur, depuis le vote d'une loi en mars 2009 et l'adoption de la loi Bachelot en juillet dernier qui comprend un amendement en ce sens. Mais le décret d'application n'a pas encore été publié.

La ministre veut aussi "réunir un groupe de travail au mois de mars pour déterminer à quelles conditions" pouvaient être étendu "le champ d'application des titres restaurant pour qu'ils soient utilisés non seulement pour des plats préparés, non seulement pour des fruits et légumes mais pour d'autres produits et pourquoi pas des produits laitiers".

En attendant, les français habitués à utiliser les tickets restaurant pour régler leur course dans les supermarchés vont être désagréablement surpris. Et la grogne risque de se faire sentir dans les jours et semaines qui viennent...

A peine exagéré !!!

1969 :
Tu vas chercher du lait chez le crémier, qui te dit bonjour avec ton bidon en alu, et tu prends du beurre fait avec du lait de vache coupé à la motte.
Puis tu demandes une douzaine d'oeufs qu'il sort d'un grand compotier en verre. Tu payes avec le sourire de la crémière, et tu sors sous un grand soleil. Le tout a demandé 10 minutes.

2009 :
Tu prends le caddie de merde dont une roue est coincée et qui le fait aller dans tous les sens sauf celui que tu veux, tu passes par la porte qui devrait tourner mais qui est arrêtée par ce que un benêt l'a poussée, puis tu cherches le rayon crémerie où tu te les gèles, pour choisir parmi 12 marques le beurre qui devrait être fait à base de lait de la communauté. Et tu cherches la date limite. Pour le lait tu dois choisir avec des vitamines, bio, allégé, très allégé, nourrissons, enfants, malades, ou mieux en promo avec la date dessus et la composition.
Pour les oeufs tu cherches la date de la ponte, le nom de la société et surtout tu vérifies qu'aucun oeuf n'est fêlé ou cassé, et paffe tu te mets plein de jaune sur le pantalon.
Tu fais la queue à la caisse puis la grosse dame devant a pris une promo qui n'a pas de code barre alors tu attends, et tu attends, puis toujours avec ce foutu caddie de merde tu sors pour chercher ton véhicule sous la pluie, tu ne le retrouve pas car tu as oublié le N° de l'allée.
Enfin après avoir chargé la voiture, il faut raporter l'engin pourri où là, tu vas t'apercevoir qu'il est impossible de récupérer ton jeton, tu reviens à ta voiture sous la pluie qui a redoublé.
Cela fait une heure que tu es parti.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Faire un voyage en avion.

1969 :
Tu voyages dans un avion d'Air France, on te donne à manger et t'invite à boire ce que tu veux, le tout servi par de belles hôtesses de l'air, et ton siège est tellement large qu'on peut s'asseoir à deux.

2009 :
Tu entres dans l'avion en continuant d'attacher le ceinturon qu'à la douane ils t'ont fait retirer pour passer le contrôle. Tu t'assois sur ton siège, et si tu respires un peu trop fort tu mets un coup de coude à ton voisin, si tu as soif le steward t'apporte la carte et les prix sont ahurissants.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Michel doit aller dans la forêt après la classe. Il montre son couteau à Jean avec lequel il pense se fabriquer un lance-pierre.

1969 :
Le directeur voit son couteau et lui demande où il l'a acheté pour aller s'en acheter un pareil.

2009 :
L'école ferme, on appelle la gendarmerie, on emmène Michel en préventive.
TF1 présente le cas aux informations en direct depuis la porte de l'école.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Discipline scolaire.

1969 :
Tu fais une bêtise en classe. Le prof t'en colle deux. En arrivant chez toi, ton père t'en recolle deux autres.

2009 :
Tu fais une bêtise. Le prof te demande pardon. Ton père t'achète une moto...

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Franck et Marc se disputent. Ils se flanquent quelques coups de poing après la classe.

1969 :
Les autres les encouragent, Marc gagne. Ils se serrent la main et ils sont copains pour toute la vie.

2009 :
L'école ferme. TF1 proclame la violence scolaire, France Soir en fait sa première page et écrit 5 colonnes sur l'affaire.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Eric casse le pare brise d'une voiture du quartier. Son père sort le ceinturon et lui fait comprendre la vie.

1969 :
Eric fera plus attention la prochaine fois, grandit normalement, fait des études, va à la fac et devient un excellent homme d'affaire.

2009 :
La police arrête le père d'Eric pour maltraitance sur un mineur. Eric rejoint une bande de délinquants. Le psy arrive à convaincre sa soeur que son père abusait d'elle et le fait mettre en prison.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Jean tombe en pleine course à pied. Il se blesse au genou et pleure. Sa prof Jocelyne le rejoint, le prend dans ses bras pour le réconforter.

1969 :
En deux minutes Jean va beaucoup mieux et continue la course.

2009 :
Jocelyne est accusée de perversion sur mineur et se retrouve au chômage, elle écopera de 3 ans de prison avec sursis. Jean va de thérapie en thérapie pendant 5 ans. Ses parents demandent des dommages et intérêts à
l'école pour négligence et à la prof pour traumatisme émotionnel. Ils gagnent les deux procès. La prof, au chômage et endettée, se suicide en se jetant d'en haut d'un immeuble.
Plus tard, Jean succombera à une overdose au fond d'un squat.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Arrive le 28 octobre.

1969 :
Il ne se passe rien.

2009 :
C'est le jour du changement d'horaire : les gens souffrent d'insomnie et de dépression.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

La fin des vacances.

1969 :
Après avoir passé 15 jours de vacances en famille en Bretagne dans la caravane tractée par une 403 Peugeot, les vacances se terminent. Le lendemain tu repars au boulot, frais et dispos.

2009 :
Après 2 semaines aux Seychelles obtenues à peu de frais grâce aux « bons vacances » du Comité d'entreprise, tu rentres fatigué et excédé par 4 heures d'attente à l'aéroport suivies de 12 heures de vol. Au boulot il te
faut 1 semaine pour te remettre du décalage horaire.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Comme dit l'autre : On vit une époque vraiment formidable !

Il n'y a pas un jour où l'on ne parle pas de la Grippe A...

L'affolement des politiques dont on sait maintenant que le virus H1N1 est moins virulent que celui de la grippe saisonnière m'exaspère. A chaque intervention d'un politique c'est un peu plus de panique qui s'en suit...

ATTENTION le virus attaquera pendant ce mois de septembre !

Selon les chiffres des uns et des autres, environ 30 à 50% de la population va être atteinte par cette maladie. Et alors ? je dirais... Il ne s'agit que d'une grippe...

Le seul problème que cela peut poser est la continuation du bon fonctionnement des entreprises, des services de l'état, etc,... en cas de pandémie.

Mais ce qui me fait me marrer, c'est la fermeture des écoles durant une période plus ou moins longue selon la décision du préfet. Avec mise en place de cours sur Internet et la TV. D'abord qui peut croire que les enfants vont suivre assidûment les cours diffusés sur ces médias ? Il n'y a qu'un politique pour penser cela.

Ensuite l'objectif des fermetures des écoles étant d'éviter au mieux la propagation du virus qui pourrait être la cause de la désorganisation de la bonne marche des entreprises. Mais en fermant les écoles à grande échelle, c'est exactement ce qui va se passer car comment les parents vont-ils aller travailler alors qu'il faut garder ses enfants ?? Car personne n'acceptera de garder les enfants par crainte du virus.

Et si tout le monde (ou presque) se retrouve au lit en même temps, cela fera du bien à la planète durant une semaine ou deux. Et ne fera pas plus perdre de points de PIB qu'une bonne grève des routiers...

A DIVULGUER SANS MODERATION > UNE PANDEMIE DE PROFIT

Quels sont les intérêts économiques derrière cette grippe porcine dont on nous rabat les oreilles ?

- 1 million de personnes par an meurent dans le monde de la MALARIA, qui pourrait être prévenue avec un simple moustiquaire. Les journaux n’en parlent pas!

- 2 millions d’enfants par an meurent dans le monde de la DIARRHÉE, alors que l’on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0€25 la dose. Les journaux n’en parlent pas!

- 10 millions de personnes par an meurent de la ROUGEOLE, PNEUMONIES et INFIRMITÉS, que l’on pourrait les guérir avec de simples vaccins. Les journaux n’en parlent pas!

Mais il y a de cela 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue... Les journaux mondiaux nous on inondés d’informations à ce sujet... :

Une épidémie, la plus dangereuse de toutes... Une PANDEMIE ! On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles. Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelques 250 personnes en 10 ans... 25 morts par an. La grippe commune, tue un demi million de personnes par an, dans le monde. Un demi million contre 25 !

Un moment... Un moment s’il vous plaît !

Alors, pourquoi un tel remue-ménage - un scandale- autour de la grippe Aviaire? Parce que derrière les poulets il y avait un "Coq", un coq à grande crête.

L’entreprise pharmaceutique internationale ROCHE avec son fameux TAMIFLU vendu à des millions de doses aux pays asiatiques.

Bien que l’efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement français en a acheté pour 96 millions de doses pour protéger sa population.

Grâce à la grippe aviaire, ROCHE et RELENZA, les deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenues des millions de dollars de bénéfices.

Alors, en avant avec les oiseaux et maintenant avec les porcs. Eh oui! Maintenant commence la psychose avec la grippe porcine. Et tous les médias du monde ne parlent que de çà.

Et je me demande: Si derrière les poulets il y avait un "Coq"... N’y aurait t’il pas derrières les cochons un "Gros Porc"? L’entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu. Le principal actionnaire de cette entreprise n’est autre que le sinistre, Donald Rumsfeld, secrétaire d’état à la défense de Georges Bush, l’artisan de la guerre contre l’Iraq...

Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques ROCHE et RELENZA doivent se frotter les mains, ils doivent être heureux avec les millions de nouvelles ventes du Tamiflu.

La véritable pandémie est celle de l’argent, les énormes bénéfices de ces mercenaires de la santé.

Mais si la grippe porcine est une pandémie aussi terrible que l’annonce les médias. Si l’OMS se préoccupe tant de cette maladie, pourquoi ne la déclare-t-on pas cette pandémie comme un problème mondial de santé publique.

Pourquoi ne pas autoriser la fabrication de médicaments génériques pour la combattre ?

Se passer momentanément des brevets des entreprises ROCHE et RELENZA et distribuer les médicaments génériques gratuitement à tout les pays, et plus particulièrement aux pays les plus pauvres. Ne serait-ce pas la meilleure solution. Ou alors c'est une farce et aucune menace réelle ne pèse sur le genre humain !!!

Avez vous remarqué que malgré le très grand risque lié à la prolifération de cette maladie, aucune précaution n'est prise à l'égard des destinations à risques?

Aucuns médias ne se fait le relais de la prévention ni ne met sérieusement les gens en garde comme le voudrait le bon sens.

Demande-t-on aux gens d'éviter de se rendre aux États-Unis? Non!
Que fait-on concrètement pour enrayer le risque de s'engager dans une pandémie? Rien!
Pourquoi? On est inscrits dans un contexte de crise financière ayant entraîné une crise économique. Une des plus grave que l'on ai connu.

Pour détourner l'attention du peuple et sa méfiance, relancer l'économie "florissante" et ultralibérale avec les mêmes personnes qu'avant, il faut une situation de crise visant les personnes dans leur intégrité physique.

On sait tous qu'en temps de crise, les gens se jettent sur les magasins pour faire des stocks de tout et de rien. La preuve, certains font déjà des listes de survie pour pandémie. On a vu ça avec les différentes guerres au 20ème siècle, les gens vont naturellement acheter plus et font des réserves.

Une guerre mondiale ne pouvant être déclarée (logique) rien de tel qu'une bonne pandémie!

(Source : un mail qui circule sur le net)

Je ne peux confirmer les chiffres énoncés dans ce texte, mais c'est le message qui est important dans celui-ci.

Pour en savoir plus :
NouvelObs.com : 11 choses à savoir sur le vaccin antigrippe "A"
LeFigaro.fr : Grippe A : les questions que vous vous posez
Pandémie Grippale, site officiel du gouvernement

Un arrêté prévoit la diminution de la marge d'erreur des appareils de 5 km/h ou 5% à 3km/h ou 3%. La disposition, valable pour les radars fixes ou embarqués, ne s'applique qu'aux appareils neufs ou réparés.

À l'heure des grands départs en vacances et alors que de nombreux automobilistes plaident pour un assouplissement des règles concernant les plus petits excès de vitesse, le gouvernement ne semble pas décidé à lâcher du lest. Dernière preuve en date ? La marge de tolérance des radars automatiques (cinémomètres selon l'appellation officielle) a récemment été abaissée pour certains radars. Aujourd'hui, un automobiliste contrôlé à 95 km/h dans une zone limitée à 90 voit sa vitesse automatiquement diminuée de 5 km/h au titre de la marge d'erreur de l'appareil. De l'ordre de 5 km/h pour une vitesse inférieure à 100 km/h, la marge est de 5% au-delà de 100 km/h.

Un arrêté du 4 juin 2009 publié au Journal officiel le 23 juin dernier institue désormais une nouvelle marge de tolérance pour les radars neufs et réparés. Selon l'association 40 millions d'automobilistes qui a révélé l'information, les erreurs maximales tolérées sont désormais de plus ou moins 3 km/h (pour les vitesses inférieures à 100 km/h) ou de plus ou moins 3 % de la vitesse (pour les vitesses égales ou supérieures à 100 km/h). Pour les radars embarqués, cette marge est de 10km/h et 10% pour les instruments en service et passe à 7km/h et 7% pour les instruments «neufs ou réparés».

D'ores-et-déjà, 40 millions d'automobilistes «estime que cette mesure risque de créer une confusion tant dans l'esprit des conducteurs que des forces de l'ordre». Elle réclame donc une uniformisation des procédures, qui se traduirait par le maintien des marges existantes. «Comment l'automobiliste va-t-il savoir si on lui a appliqué la bonne marge de tolérance en fonction du radar qui l'aura verbalisé ? Comment les forces de l'ordre vont-elles pouvoir savoir quelle est la marge qu'on applique à tel ou tel appareil ?», s'interroge Rémy Josseaume, président de la commission juridique de 40 millions d'automobilistes interrogé par RTL. Selon René Queffélec, président de l'association, «ce foisonnement de textes va une nouvelle fois porter préjudice à l'automobiliste qui sera encore plus exposé au risque d'une verbalisation excessive ou abusive sinon même illégale». Toujours selon l'association, «ces nouvelles marges de tolérance vont nécessairement créer un climat de confusion et générer de nouveaux motifs de contestations, qui vont venir complexifier la procédure actuelle» et je ratjouterai, vont continuer à faire les beaux jours des avocats spécialisés dans la récupération des points du permis de conduire.

À la fin avril 2009, 2.374 radars étaient en service en France (en majorité des radars fixes). D'ici à 2012, 2.200 appareils supplémentaires seront installés dont 1.000 aux feux rouges. Le produit des amendes radars n'a cessé d'augmenter depuis 2006. Il a atteint 447 millions d'euros en 2008. En 2009, on estime qu'il s'élèvera à 550 millions d'euros. 8,4 millions avis de contravention ont été délivrés en 2008.

Pour en savoir plus :
Liberation.fr : Sécurité routière, les nouveaux radars encore plus stricts
Moto-station.com : Radars : Tolérance en baisse...

Le sénat étudie actuellement la possibilité de légalisé la publicité d'alcool sur Internet.

Voici ci-dessous le type de publicité que l'on pourra voir au détour de notre navigation...

Loi Bachelot: combattre l'alcool et l'obésité mais pas la pub

Franchement, je ne comprends pas ce gouvernement... C'est du n'importe quoi une fois de plus.

10 mars 2009 : Vote de la loi pour la Lutte et la prévention de consommation d'alcool chez les mineurs

Cette loi prévoit :
- une interdiction totale de vente d'acool aux mineurs,
- une interdiction de vente d'alcool dans les opens bars,
- une limitation de vente d'alcool dans les stations services,...

Cette loi est censée (notamment), lutter contre l'alcoolisme grandissant des adolescents et de l'augmentation irréfrénable des comas éthyliques des jeunes.

Et là, on va voir fleurir sur la toile de la pub pour de l'alcool alors que le Net est leur medium n°1, bien avant la TV.

Cette pub va non seulement toucher les adolescents, mais aussi les plus jeunes comme les collégiens. Ceux-ci sont encore préservés de toute tentation. Ceux-ci découvrent et croque la vie à pleine dents et dont l'internet est pour eux pour l'instant synonyme de jeux et de tchat entre amis et c'est tout.

Ces jeunes enfants qui ne sont pas encore des adolescents vont se voir abreuver avant même de pouvoir les boire de tout un tas de pub d'alcool, dont des bières, des vodkas, des gins et de toute autre boisson dit de jeunes. Quel impact cela va-t-il avoir sur leur comportement à terme ? Ce seront bien évidemment des consommateurs assidus de ces alcools et ils ne verront pas le problème puisque c'est autorisé et libre d'accès sur le net.

Bien entendu les diffuseurs de ces pubs vont renvoyer l'internaute vers des sites de vente en ligne, là où contrôle d'âge est parfaitement inexistant. Ou renvoyer sur des sites de promotions/jeux où il suffira à l'internaute d'imprimer un ticket pour venir retirer leur boisson dans des points participants à ces jeux...

Bref ! D'un côté le gouvernement veut limiter l'alcool chez les jeunes et dans une incohérence totale, il va ouvrir et favoriser ces ventes à ces mêmes jeunes et très jeunes, en puissance dix/cent grâce au net.

Dites, NON à l'ouverture du net pour la promotion de l'acool en diffusant ce billet (lien ici) sur les forums, à vos amis, et en écrivant à votre député / sénateur, voire en écrivant au président de la république.

pour en savoir plus :
Doctissimo.fr : L'alcool et les jeunes, de nouvelles mesures efficaces ?
AFP - Google : Alcool : 14 associations et 8 personnalités contre la publicité sur internet