AuxArmesCitoyens.fr

Depuis maintenant près de 10 ans les grandes sociétés distribuent de plus en plus de dividendes pour attirer les investisseurs. Ce, pour les fidéliser...

En faisant celà, ces entreprises n'ont elles pas travesti les financiers et investisseurs en leur faisant croire que l'on peut toujours leur en donner plus ? Et la crise actuelle, apparemment, ne remet pas en cause cette façon de penser de nos chers patrons.

42 Milliards d'euros de dividendes distribués en 2008
On est loin des 26 Milliards du plan de relance de Sarkozy. Les actionnaires tiennent donc dans leur main, l'argent nécessaire à une sortie de crise économique rapide.

76 Euros
C'est la somme des dividendes que vous auriez touché en 2008 si vous aviez acheté une action de chacune des 40 sociétés du CAC40. Si vous deviez le faire pour 2009 il vous suffit d'investir 1200 € (au 19 fév) pour un rendement de 6% (à mettre en parallèle avec le livret A).

Un exemple symptomatique : GDF-Suez
(D'autres exemples ici)

Rémunération de +10% a +15% par an
C'est l'objectif minimum recherché par chaque société du CAC40 pour faire évoluer la rémunération des actionnaires.
Et vous, qu'elle a été votre augmentation cette année ? Voire même, ces dernières années ?

Distribution de 50% du bénéfice sous forme de dividende
C'est ce que promet une bonne partie des sociétés du CAC40 aux actionnaires.
Moi qui croyais qu'il fallait faire du bénéfice pour le réinvestir afin de garantir l'avenir de son entreprise.

Répartition des bénéfices
D'années en années toutes les sociétés sont entrées dans une logique de rémunération des investisseurs et elles s'y sont enfermées dedans. Et elles n'hésitent pas à l'afficher en grand dans leurs rapports annuels.
Mais afin de maintenir un tel rythme :
- La première solution a été la restructuration de leur outils de production, autrement dit : délocaliser dans des pays à bas coûts et au passage licencier quelques ouvriers.
- La deuxième solution à été la mise en place d'un système récurrent de réductions des coûts.
- La troisième solution a été l'embauche de salariés à bas salaire que sont les CDD et les intérimaires. Et en même temps elles ont mis en place un système de départ volontaire des CDI.
- La quatrième solution (enfin), profiter de la crise pour effectuer une purge massive des salariés et pour celles qui ne peuvent pas car cela ferait plutôt mauvais effet, elles ont systématisé le chômage partiel.

Et ceci dans le seul but de garantir à l'actionnaire son haut niveau de rémunération...

Dividendes versés en 2008 au titre des bénéfices de 2007

Un meilleur équilibre dans la répartition du bénéfice serait une bonne chose. Et la course à l'augmentation irréfreiné du montant du dividende par action n'est plus de mise aujourd'hui. Mais est-ce que nos patrons et actionnaires en ont-ils pris conscience ? Je n'en suis pas certain, surtout en voyant que les entreprises qui publient leur résultat 2008, continuent d'afficher en gros dans leur publication 'une proposition d'augmentation du dividende par action pour l'année 2009'.

Seule la société Renault renonce pour le moment à toute distribution d'un quelconque dividende en 2009... Ca ne fait donc qu'une seule entreprise responsable sur 40...

"C'est un gâchis pour les familles parce le congé parental c'est un salaire en moins, donc c'est le pouvoir d'achat qui diminue. C'est un gâchis pour la société dans son ensemble", a dit le président de la république ce vendredi.

Merci Madame Dati, d'avoir repris le chemin du travail, dès le lendemain de votre acouchement. Toutes les futures mères et pères peuvent vous remercier d'avoir mis dans la tête de Sarkozy que le congés parental ne sert à rien et qu'il ne s'agit que d'une perte économique pour les parents ainsi que pour la société en général...

Non, Monsieur le Président, ce congé s'il est pris, même s'il s'agit d'une baisse de salaire pour les parents, est pris en connaissance de cause. Les parents privilégiants la vie de famille tout simplement. Mais c'est une chose que vous ne pourrez jamais comprendre.

Remettre en cause ces 3 ans, c'est remettre en cause la qualité de vie de vos concitoyens. De plus lorsqu'une personne part en congé parental, cela permet à l'entreprise d'embaucher une personne pour la remplacer et si tout se passe bien, cette dernière est souvent embaucher en CDI au terme de ces 3 années. Donc, le congé parental n'est pas une charge pour la société, bien au contraire.

Vous voulez diminuer cette durée et ironie du sort, le congé marternité des chefs d'entreprise vient d'être rallongé. En effet depuis le 1er janvier 2009 il passe de 30j à 44j...

Alors, non, Monsieur le Président, ce congé n'est pas du "Gachis" comme vous dite, laissez le donc tel qu'il est aujourd'hui, il est très bien...

Légal :
Famili.fr
Sécurité Sociale

Pour en savoir plus :
Lexpress.fr : Nicolas Sarkozy dénonce le "gâchis" des congés parentaux
La-Croix.com : Le congé de maternité, un temps précieux
LeFigaro.fr : Sarkozy souhaite raccourcir le congé parental

Alors que Nissan annonçait hier 20 000 suppressions de postes et sa première perte depuis 1999, son patron, Carlos Ghosn, obtenait de l'argent de l'Etat français pour Renault.

Au total, le gouvernement français a consenti 6 milliards d'euros aux constructeurs Renault et PSA Peugeot Citroën, sous forme de prêts à taux préférentiel (6 % au lieu de 12 % sur le marché) pendant cinq ans.

En contrepartie, les deux industriels s'engagent sur le maintien des effectifs en France. « Si on donne de l'argent aux industries automobiles pour se restructurer, ce n'est pas pour apprendre qu'une nouvelle usine va partir en Tchéquie ou ailleurs », avait prévenu le président Nicolas Sarkozy jeudi dernier. Une promesse qui n'a pas satisfait les syndicats. Ces derniers ont exigé « des négociations au niveau des groupes et des sous-traitants », rappelant que des milliers d'emplois ont déjà été supprimés. Même si aucune fermeture d'usine n'est prévue, le transfert de la production est à l'oeuvre, souligne la CGT, accusant Renault de sous-utiliser ses usines de Sandouville et Flins au profit de ses sites en Slovénie, en Corée et en Turquie. Quant à PSA, il ne fait aucun mystère de son objectif d'augmenter ses achats dans les pays pauvres. Bercy reconnaît d'ailleurs que plus d'une voiture sur deux de marque française est déjà produite à l'étranger.

Remarques et Questions :
- Pourquoi l'état doit-il prêter de l'argent ? Réponse double : Parce que les banques ne font pas leur métier malgré les milliards accordés par le gouvernement et l'état prête à un taux bien inférieur à celui du marché.
- Pourquoi l'état ne donne-t-il pas d'argent aux sociétés construisant des voitures d'avenir et seulement aux dinosaures ? Je n'ai pas la réponse si ce n'est que les voitures d'avenir n'utiliseront plus de pétrole, donc fini les taxes qui rentrent dans les caisses de l'état. Et par conséquent l'un des grands perdants de cette relance est tout simplement MDI (entreprise française), qui à concu et développé "LA" voiture du futur totalement non polluante...

Renault Chiffres Clés 2007 :

Ventes mondiales : 2 484 472 véhicules
Chiffre d’affaires : 40 682 millions d’euros
Marge opérationelle : 1 354 millions d’euros
Résultat net part du Groupe : 2 669 millions d’euros
Dividende par action : 3,80 euros
Nombre de titres : 258.621.000
Dividendes versés 2008 : 982 Millions d'euros
Effectifs : 130 179 salariés

croissance du dividende par action
2005 : 1.8€
2006 : 2.4€ (+33%)
2007 : 3.1€ (+29%)
2008 : 3.8€ (+22%)
2009 : 4.5€ (+18%) Augmentation prévu (AG avr 2008)

Des actionnaires associés au succès du Plan Renault Contrat 2009
Lors de l’annonce de Renault Contrat 2009 en février 2006, le Groupe a souligné sa volonté d’associer l’ensemble de ses actionnaires au succès de son plan de croissance en indiquant qu’il sera proposé chaque année une progression linéaire du dividende, qui atteindra 4,50 euros en 2009. À noter que l'impact des tensions sur les marchés financiers mondiaux s'est traduit pour Renault par une baisse de son action ramenée à 97,01 € au 31 décembre 2007.

(source : rapport annuel 2007)

En résumé :
Renault en 2007 a réalisé 2.7 Milliards d'Euros de bénéfices dont environ 1 Milliard est allé dans les poches des actionnaires en 2008. Et il est prévu une augmentation du dividende par action...

Le chiffre d’affaires consolidé du Groupe pour les neuf premiers mois de l’année 2008 s’établit à 30 091 millions d’euros, en hausse de 0,9 % par rapport au neuf premier mois de l'année 2007.

Donc, on peut dire que les salariés paient les pots cassés, d'une simple baisse des ventes. Je ne nie pas qu'il était nécessaire d'arrêter la production pour cause de surcapacité et sur stockage de véhicules neufs dans les usines du groupe. Mais au vu de la situation financière de Renault, les dirigeants auraient pu verser le complément de salaire aux salariés mis au chômage partiel...

PSA Peugeot-Citroën Chiffres Clés 2007 :

Ventes mondiales : 3 428 400 véhicules
Chiffre d’affaires : 60 613 millions d’euros
Marge Brute autofinancement : 3 515 millions d’euros
Résultat net part du Groupe : 895 millions d’euros
Dividende par action : 3.88 euros (1.50 euros net)
Nombre de titres : 234 280 298
Dividendes versés 2008 : 355 Millions d'euros
Effectifs : 207 800 salariés
Frais de personnel : 8 999 Millions d'Euros

croissance du dividende par action
2005 : 4.50€ (1.35€ net)
2006 : 0.80€ (1.35€ net)
2007 : 3.88€ (1.50€ net)
2008 : N/A €
2009 : N/A €

Rémunération du Conseil de surveillance et du Directoire
Les membres du Conseil de Surveillance ainsi que les censeurs sont rémunérés par des jetons de présence dont le montant annuel autorisé a été fixé à 340 000 euros par l’Assemblée Générale du 26 mai 2004. Le président et les vice-présidents du Conseil de Surveillance perçoivent une rémunération supplémentaire particulière fixée par le Conseil de Surveillance, soit 425 000 euros pour le président et 22 860 euros pour chacun des vice-présidents.
La rémunération annuelle fixe de M. Christian Streiff est de 1 030 000 euros et celle de chacun des autres membres du Directoire de 618 000 euros. Plus : M. Gilles Michel, 1 055 194 euros - M. Frédéric Saint-Geours, 875 194 euros - M. Grégoire Olivier, 1 047 099 euros - M. Roland Vardanega, 1 115 194 euros.

(source : rapport annuel 2007)

En résumé :
PSA pourrait faire d'énormes économies (des dizaines de millions d'Euros), simplement en diminuant très fortement les rémunérations à tous les étages des dirigeants, du directoire, du conseil de surveillance, etc...

Le résultat opérationnel courant du groupe s’établit pour le premier semestre 2008 à 1 115 millions d’euros, soit 3,6 % du chiffre d’affaires.
Il est en hausse de 32,4% par rapport au premier semestre 2007.
Le résultat net s'établit à 733 Millions d'euros pour le premier semestre 2008 (483 Millions d'euros en 2007).
(source : Rapport 1er semestre 2008)

Donc même réponse que pour Renault concernant les salariés de PSA.

Si l'on veut sortir de cette crise économique rapidement, il faut que tous acteurs majeurs de l'économie française et mondiale joue le jeu et accepte que de temps en temps il peut y avoir une ou deux mauvaises années. C'est à dire que lorsqu'il y a une baisse, il faut que les entreprises au lieu de faire en sorte de continuer d'avoir une marge brute équivalente voire supérieure à l'année précédente, mettent entre parenthèse les dividendes des actionnaires et les super rémunérations de leurs dirigeants pour le bien du plus grand nombre, donc continuer de tout faire pour protéger le pouvoir d'achat de leurs salariés.
Oui je sais ! Je suis complètement utopiste dans ce cas là. Et on peut voir que c'est le cas, puisqu'elles licencient en masse ou alors dans une moindre mesure elles mettent leur salariés en chômage partiel. Et encore ! Heureusement que dans ces mêmes entreprises, les maîtres mots de leur culture sont : le groupe, l'équipe, l'homme derrière la machine, l'épanouissement personnel, car sans cela, je n'ose imaginer quelles pourraient être les conséquences sur leur personnel...

Pour en savoir plus :
LesEchos.fr : L'industrie française laminée par l'automobile et les biens intermédiaires
AFP : Le président de groupe PSA prévoit des ventes en baisse de 20% en 2009
OuestFrance-Auto.com : 7,8 milliards de prêts pour aider l'automobile
20minutes.fr : Six milliards pour PSA et Renault

Après 2 ans et demi de discussions, le parlement européen vient d'adopter l'interdiction de l'utilisation de 22 pesticide dangereux pour ... 2018 ! ...

Mieux vaut tard que jamais comme dit l'adage.
Mais bon ! d'ici 2018, ces pesticides pourront faire d'énormes dégâts sur la santé publique.

Ces 22 pesticides sont
- Cancérigènes,
- Mutagènes,
- Perturbateur pour le système endocrinien,
- Nocif pour le reproduction.

Alors sachant cela pourquoi attendre 2018 ? Simplement à cause des accords de mise sur le marché qui courent jusqu'à cette date.
Mais s'il y a des personnes développant des cancers, peuvent-elles se retourner contre le fabricant puisque l'on sait qu'ils sont mauvais ?

Quand la directive européenne entra en vigueur en 1991, plus de 800 substances actives étaient utilisées dans la composition des pesticides. Désormais, la nouvelle règlementation réduit ce chiffre de moitié. L’élimination des substances les plus dangereuses pourrait amener à la prohibition de 22 substances supplémentaires.

Diminution de l’usage quotidien des pesticides

D’autre part, un autre ensemble de mesures rédigées par la député allemande Christa Klaß (groupe PPE-DE) cherche à réduire l’usage quotidien des pesticides, notamment dans l’agriculture, un domaine dans lequel aucune législation n’existe à ce jour. Le texte vise à réduire l’impact et les risques des pesticides en tant que facteurs environnementaux nuisibles pour l’environnement et la santé humaine. Pour ce faire, la députée plaide en faveur de solutions alternatives sans substances chimiques. De plus, la pulvérisation aérienne de pesticides sera interdite en principe, sauf dérogations octroyées par les autorités compétentes.

Quant à savoir si cette nouvelle législation européenne ne risquerait pas de désavantager les agriculteurs européens, Christa Klaß, elle-même viticultrice, pense au contraire que «les agriculteurs s’en sortiront très bien avec cette nouvelle réglementation.»

Commentant le vote en codécision et en seconde de lecture sur le "Paquet pesticides", Daniel Cohn-Bendit, coprésident du groupe des Verts, a déclaré: "C'est un grand jour en faveur de la protection de l'environnement et de la santé des consommateurs. Pour la première fois, il existe à l'échelle mondiale une législation visant à écarter les pesticides hautement toxiques."

L'industrie réclame une étude d'impact

De son côté, l’Union des Industries de la Protection des Plantes (UIPP), qui représente les fabricants de produits phytopharmaceutiques en France, affirme par la voix de son directeur général, Jean-Charles Bocquet, qu’ «il est regrettable d’exclure a priori certaines substances actives sur la seule base du danger, alors que ces substances, qui ont déjà fait l’objet d’évaluations précises par les autorités compétentes, ne présentent pas de risque pour la santé ou l’environnement si elles sont utilisées selon les conditions d’emploi qui figurent sur les AMM». L’UIPP demande qu’une étude d’impact soit réalisée «pour s’assurer que ces nouvelles dispositions ne condamneront pas la capacité de production de la ferme Europe à produire "plus et mieux" pour répondre aux besoins de nos concitoyens ».

Et le Roundup ?

Le Roundup est un herbicide total et non sélectif, utilisé aussi bien par les grosses exploitations agricoles que par les particuliers. Grâce à la mise en vente des cultures Roundup ready depuis 1996, la compagnie américaine Monsanto s’est implantée partout dans le monde : un gène résistant au Roundup a été introduit dans des plants de maïs, de soja et de coton, ce qui simplifie le désherbage, et rend la culture beaucoup plus rentable. Résultat : une dépendance totale au Roundup pour toutes les cultures concernées. Le prix du Roundup a d’ailleurs curieusement explosé ces dernières années…

L’utilisation massive de Roundup présente d’autres caractéristiques particulièrement catastrophiques : érosion des sols, problèmes sanitaire, maladies humaines et animales. L’EPA américaine (US Environmental Protection Agency) avait déjà constaté les effets néfastes à court et long terme de l’exposition au Roundup à forte doses : congestion des poumons et accélération de la respiration, endommagement des reins, effets sur la reproduction. Le Roundup est lessivé jusqu’au sol, et détectable dans tous les cours d’eau proches des plantations qui l’utilisent (rivières et nappes phréatiques. Dans certains cas de pulvérisation aérienne, le Roundup peut être transporté par le vent, et atteindre des parcelles avoisinantes, habitées ou non…

Aujourd’hui, Gilles-Eric Séralini diffuse les résultats de ses dernières recherches sur le Roundup. Il constate qu’à dose infinitésimale, le Roundup (son principe actif, un produit de sa dégradation, un adjuvant ou sa formulation commerciale) est susceptible de provoquer nécrose, asphyxie et dégradation de l’ADN. Les essais ont été menés sur des cellules humaines, prélevées dans le sang du cordon ombilical, le placenta ou les reins d’embryons.

Réponse de Monsato : "Roundup n'a pas été conçu pour autre chose que désherber. Les travaux régulièrement effectués par G-E. Séralini sur Roundup (...) constituent un détournement systématique de l'usage normal du produit dans le but de le dénigrer et ce, alors qu'il a fait la preuve de sa sécurité sanitaire depuis 35 ans dans le monde". Le géant américain, spécialiste aussi des semences OGM, a vendu pour 1,4 milliard d’herbicides entre septembre et novembre 2008. Un record.

Fin octobre, Monsanto France a vu confirmer en appel à Lyon sa condamnation à 15.000 euros d'amende pour "publicité mensongère" pour son Roundup. La publicité présentait l'herbicide comme "biodégradable" et laissant "le sol propre".

Pour en savoir plus :
Vertcomminges.com : Les pesticides sont présents partout
lexpress.fr : Les pesticides les plus dangereux en voie d'être bannis de l'UE
Web-Libre.org : Pesticides : le Parlement européen veut bannir certaines substances toxiques
LesEchos.fr : Porté par un trimestre "historique", l'américain Monsanto relève ses objectifs annuels

Des obus israéliens ont tué au moins 30 personnes réfugiées mardi dans une école gérée par l'Onu dans le nord de la bande de Gaza.

Où s'arrêtera la boucherie menée par les l'armée de Tsahal à Gaza contre le Hamas ?

La limite du supportable est largement dépassée. Autant je soutiens les Israéliens dans leur lutte contre les terroristes autant on ne peut tolérer plus longtemps ce massacre de la population Gazaouïe.

On le voit tous les jours depuis le début de l'offensive aérienne la semaine dernière, puis terrestre maintenant. L'armée Israélienne tape n'importe où en justifiant qu'il s'agit de repères de terroristes du Hamas. Ca ne vous rappelle pas un certain G. Bush allégant qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak ?

Gaza : La plus grande prison du monde.
Loin de moi de vouloir justifier les attaques du Hamas contre l'Etat Israéliens. Mais mettons nous à la place de la population de la Bande de Gaza. Israel a instauré un blocus infranchissable depuis des années. Ceci a asphixié ses habitants qui souffrent depuis bien longtemps de cette situation.
Donc si vous étiez dans cette position. Quelle serait votre réaction ? Réagiriez-vous comme le Hamas ? Ne tenteriez-vous pas de vous en sortir par tous les moyens mis à votre disposition ?

Actuellement l'offensive Israélienne n'a d'autres effets que de radicaliser la population contre leur ennemi et voisin juif. Mais aussi de faire monter l'antisémitisme en France et dans le monde entier...

Unissons nous pour dire NON à Israel et demandons l'arrêt IMMEDIAT et DEFINITIF de cette offensive. Et enfin, obligeons les 2 parties : Palestiniens et Israéliens à s'entendre pour une paix durable.

Pour cela, faisons pression et n'hésitez pas à écrire à vos élus, mais aussi à notre président N. Sarokzy, et au ministère des affaires étrangères (B. Kouchner ou Rama Yade).

Vidéos :
Youtube : Gaza la réalité cachée d'un massacre
Youtube : Nice 3 Janvier 2009, Manifestation de soutien à la Palestine

Pour en savoir plus :
NouvelObs.com : Gaza, Israêl poursuit son offensive malgré les victimes civiles
Europe1.fr : Offensive à Gaza de plus en plus meurtrière
LePost.fr : Envoyer un mail au président
France24.com : Israël poursuit son offensive et mobilise des réservistes