AuxArmesCitoyens.fr

La question mérite d'être posée. Car depuis ce matin, il devient impossible de l'utiliser pour autre chose que "le paiement d'un repas servi par un restaurateur ou l'achat exclusif de préparations alimentaires immédiatement consommables", a rappelé la CNTR (Commission nationale des titres restaurant).

Ce coup de gueule de la CNTR est la remise en cause d'une pratique/dérive du système qui veut que l'on paye ses achats dans les supermarchés avec des tickets restaurant. Il s'agit aussi pour les restaurateurs (à l'origine de ce coup de gueule) un moyen de récupérer une manne financière non négligeable alors que la crise n'en finit pas d'asphixier ce secteur économique.

La règle s'applique donc aux sandwiches, plats cuisinés et autres salades... avec une limite de deux titres restaurant par client. Les enseignes de la grande distribution se sont par ailleurs engagées à mieux surveiller que ces titres-restaurant soient effectivement utilisés pour des produits alimentaires. En cas d'infraction, une enseigne pourra se voir retiré le droit d'accepter un titre restaurant.

Christine Lagarde a annoncé mercredi la mise en place d'un groupe de travail chargé de réfléchir à l'utilisation des titres restaurant pour d'autres produits alimentaires que les plats préparés. La ministre de l'Economie a précisé qu'elle souhaitait "améliorer le dispositif" d'abord en prenant un décret pour pouvoir utiliser ces tickets restaurant, chèques restaurant et autres chèques déjeuner pour acheter des fruits et légumes. Un décret attendu par les magasins de primeur, depuis le vote d'une loi en mars 2009 et l'adoption de la loi Bachelot en juillet dernier qui comprend un amendement en ce sens. Mais le décret d'application n'a pas encore été publié.

La ministre veut aussi "réunir un groupe de travail au mois de mars pour déterminer à quelles conditions" pouvaient être étendu "le champ d'application des titres restaurant pour qu'ils soient utilisés non seulement pour des plats préparés, non seulement pour des fruits et légumes mais pour d'autres produits et pourquoi pas des produits laitiers".

En attendant, les français habitués à utiliser les tickets restaurant pour régler leur course dans les supermarchés vont être désagréablement surpris. Et la grogne risque de se faire sentir dans les jours et semaines qui viennent...

DECES - Cathy Sarraï, connue pour son rôle de Super Nanny sur M6, est décédée dans la nuit de mardi à mercredi...

Elle ne vous aidera plus à élever vos enfants. Cathy Sarraï, alias Super Nanny, est décédée dans la nuit de mardi à mercredi, des suites d’un cancer des poumons, selon la Tribune de Genève. Elle avait 47 ans.

«Nous avons le regret de vous informer du décès cette nuit de Cathy Sarraï, plus connue sous le nom de Super Nanny, des suites d’une maladie», a indiqué ce mercredi matin son agent Amir Zogib dans un communiqué. Une information confirmée par M6.

Sous le choc

La chaîne dit, dans un communiqué, avoir «appris avec grande tristesse le décès cette nuit de Cathy Sarraï (...) qui incarnait Nanny depuis 2005 (...) L’ensemble des collaborateurs de M6 s’associe à la douleur de sa famille et de ses proches dans cette épreuve.» Selon nos informations, une soirée spéciale, sur M6, lui sera dédiée samedi soir.

Du côté de la production de l'émission, l'information est aussi tombée ce mercredi matin, et «tout le monde est sous le choc». Aucun commentaire n'est fait pour le moment, mais Fremantle Media, la maison de production de l'émission, fait part de sa «très grande tristesse».

D’origine tunisienne, Kalthoum Sarraï de son vrai nom est née le 25 septembre 1962 à Tunis dans une famille de 7 frères et sœurs. Fiancée à 14 ans et mariée à 16 ans, elle est arrivée en France en 1979.

Drôle de destin

«Drôle de destin que le mien, celui d'une adolescente qui subit les traditions de son pays. Alors qu'à Tunis, je vivais dans le doux cocon familial, du jour au lendemain, je me suis retrouvée dans le XIXe arrondissement de Paris. Un véritable saut vers l'inconnu! En France, j'ai tout appris: la langue, les moeurs, mon métier...», a-t-elle écrit dans son autobiographie parue en 2006.

Après s'être occupée de ses trois enfants, elle enchaîne les petits boulots avant de décrocher un diplôme d'auxiliaire puéricultrice. Elle exerce alors le métier de nounou chez des millionnaires.

«J'ai côtoyé les grands de ce monde, j'ai vécu dans un luxe insensé, j'ai élevé des dizaines d'enfants, je travaille dans une émission de télévision», racontait-elle dans son livre.

En 2005, sous le pseudonyme de Cathy, elle participe à la version française de Super Nanny, concept britannique acheté par M6.

Star du coaching parental

Tailleur noir, lunettes rectangulaires, cheveux blonds tirés en chignon sévère, la Super Nanny aide des parents en perte d'autorité face à des enfants ingérables en leur fixant des règles et des devoirs.

L'émission connaît un énorme succès télévisé et réunit en moyenne 3,7 millions de téléspectateurs.

Au printemps 2008, elle anime à la télévision tunisienne d'autres émissions de coaching parental, Insahni (Conseillez-moi) puis Aiche Naâmil, sur la chaîne Hannibal TV.

En 2009, elle a participé au clip de Christophe Willem pour son single Berlin et tourné dans la publicité pour la console Wii de Nintendo avec un autre animateur de M6, Stéphane Rotenberg.

>> A voir: un vidéorama des meilleurs moments de Super Nanny

>> Source : 20minutes.fr

Stabiliser la hausse de la température à +2°C !

Voilà le résultat de 14 jours de négociations.
C'est pire que décevant. Il n'y a rien. L’accord compte 3 pages et 12 paragraphes. On remarquera surtout qu'il n'y a aucunes contraintes alors pourquoi les états respecteront-ils cet accord ???

La terre, notre planète n'est pas une banque sinon, tous les gouvernements et états du monde l'aurait déjà sauvé...

Le poids de la Chine et des Etats-Unis. La négociation de Copenhague a mis en lumière le rôle incontournable des deus pays les plus pollueurs de la planète. Le "G2" a fait la négociation, sans que les Européens ou les pays en développement aient vraiment leur mot à dire. Les tensions entre les deux pays ont été très vives, mais leurs intérêts contradictoires ont conduit à une alliance objective pour préserver leur souveraineté. Les deux pays échappent ainsi à tout objectif contraignant. La Chine s'est notamment opposée à la mise en place de mesures de vérification de l'application de l'accord. (Lire : Les affaires du monde soumises au tandem Chine-Etats-Unis)

L'accord de Copenhague en quelques lignes
Une hausse des températures globales limitée à 2 °C Dans le document politique négocié, les dirigeants prévoient de limiter le réchauffement planétaire à 2 °C d'ici à 2050 par rapport aux niveaux préindustriels, l'objectif affiché de la conférence sur le climat. C'est moins ambitieux que ce que réclament les petits Etats insulaires, représentés par Grenade et les Maldives, qui militaient avec les pays les moins avancés pour une hausse maximale de 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels.

Pas d'objectifs de réduction des émissions de CO2 L'accord ne fixe pas d'objectifs chiffrés de réduction d'émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050. Pour les pays industrialisés, les objectifs de réduction d'émissions de CO2 d'ici à 2020 ne seront fixés qu'en janvier, après que chacun des pays industrialisés 'aura donné par écrit' ses propres engagements, selon le président français, qui a précisé que l'Union européenne maintiendrait son objectif de réduire ses émissions de 80 % d'ici 2050. Cependant, l'UE ne reverra pas à la hausse son objectif de réduction à l'échéance 2020, qui sera de 20 % et non de 30 % comme l'espéraient certains négociateurs.

Selon un calcul des Nations unies, l'addition des promesses faites à ce jour publiquement par les différents pays conduirait à une hausse de la température moyenne de la planète de 3 °C, bien au-delà de l'objectif souhaité des 2 °C. Une proposition annexée à l'accord appelle la communauté internationale à conclure un traité contraignant d'ici la fin de l'année prochaine...

Avec cette accord de façade, le monde politique a choisi de préférer le développement Pétro-économique au développement Bio-durable bien plus difficile à mettre en oeuvre. Et les conséquences de cette accord sont malheureusement déjà connues, il s'agit l'augmentation inexorable des réfugiés climatiques. Maintenant nous pouvons en être sûre, les Maldives sont condamnées. Et ce n'est que le premier pays qui disparaîtra sous l'eau d'ici la fin de la décennie...

La seule chose qui me rassure (si je puis dire) c'est que dans environ 30 à 40 ans le pétrole sera tellement cher, que seul l'élite pourra l'acheter. Il faudra alors bien repenser toute l'économie actuelle, basée sur cette énergie fossile. Malheureusement le mal sera fait. Des centaines de millions de gens seront à ce moment là soit morts soit devenus des réfugiés climatiques.

Mais si j'étais cynique, je dirais que c'est peut-être le but recherché afin de diminuer la population mondiale...

En attendant la fin du monde voici 2 exemples de pollution planétaire causé par l'homme. L'homme se croyant au dessus des forces terrestres.

Chine : Mines en feu

Le puit de Darvaza : La porte de l'enfer

Pour en savoir plus :
LeMonde.fr : Ce que contient le texte de Copenhague
NouvelObs.fr : La conférence de Copenhague prend acte d'un texte de compromis sur le climat sans engagement

Oui, le Tamiflu, le fameux médicament phare pour lutter contre la Grippe A. est en fait UNE ARNAQUE... Ce médicament ne fait rien d'un point de vue médical et en plus il cache de nombreux effets indésirables qui sont passés sous silence.

Ceci, ce n'est pas moi qui le dit, mais de nombreux chercheurs dont ceux de la prestigieuse université d'Oxford. Et ce depuis de nombreuses années.

Roche, le laboratoire produisant ce médicament a même été condamné pour publicité mensongère aux Etats Unis.

Oui ! Voila ce que l'on peut apprendre (entre autre) dans le reportage diffusé ce samedi soir sur Arte.tv : Grippe A, un virus fait débat.

Alors pourquoi sommes nous abreuvés de Tamiflu et autres vaccins contre la grippe A ? Réponse : Merci aux différents lobbies pharmaceutiques qui ont corrompu les gouvernements, qui ces derniers leurs sont devenus redevables.

Quant au Tamiflu, lui c'est tout au plus un placebo. Par contre ses effets indésirables sont réels, cela va du simple mal de ventre à des effets hallucinatoires (certains étudiants se sont défénestrés aux USA après en avoir pris) en passant par des crises de vomissements, asthme, toux, fièvre jusqu'à 39°C...

Bref ! Maintenant que tous les gouvernements ont acheté des centaines de millions de doses de vaccins. Il faut que leur population respective soit à tout prix vaccinée d'où la campagne actuelle basée sur la peur.

Peur de mourir ; cette grippe tue moins que la grippe saisonnière. Mais l'accent est mis sur le fait qu'elle tue des personnes jeunes (en effet les vieux ont déjà vu le H1N1 durant leur jeunesse).

Et forcing du gouvernement via Madame Roseline Bachelot, n'oublions pas en passant, qu'elle a travaillé à la solde de l'industrie pharmaceutique (SoguiPharm, Ici-Pharma, Astra-Zaneca) durant 12 ans. A-t-elle gardé quelques contacts ? Y a-t-il conflit d'intérêt ?

Et enfin combien tout ce ramdam (achat des vaccins + pub + vaccination + Gel Hydro (une autre arnaque) + Médecins + Infirmiers + locaux + logistique de transport +...) va-t-il coûter à la Sécurité Sociale ? Donc à nous les contribuables.

Un demi milliard d'euros ? Plus peut-être !... Et au final pour éponger cette dépense supplémentaire qui n'a vraiment aucune justification, ce sont nos cotisations qui vont augmenter.

Cette pandémie grippale est tout simplement un ENORME BUSINESS orchestré par l'industrie pharmaceutique pour leur propre profit. C'est tout simplement révoltant surtout que l'état qui devrait avoir un rôle de contrôle et de critique, ne fait qu'ajouter désinformations et doutes sur la réalité de l'infection causée par le virus H1N1.

Donc Merci aux gouvernements de tous les pays de plier aux intérêts des laboratoires mais en aucun cas aux intérêts de leur population.

Pour en savoir plus :
20minutes.fr : Trop d'effets secondaires pour le Tamiflu?
Francesoir.fr : Grippe A - Les effets secondaires du Tamiflu

Epinglé une fois de plus notre gouvernement : "Faites ce que je dis mais pas ce que je fais" ....

Heureusement qu'au plus haut sommet de l'état, ils prennent à coeur le problème de la crise économique dans laquelle nous sommes. Et sont la pour répondre au problème croissant du chômage...

En effet, notre cher gouvernement ne voulant pas être dépassé par les événements socio-économiques actuels, a renforcé ses équipes afin de mieux répondre aux attentes et besoins des français (enfin, j'espère que c'est pour ça !...).

Il a donc embauché et son effectif est passé de 2949 personnes à 3277, soit +11% sur la période 2008/2009
Et les salaires ont aussi suivi :
- contractuels : 6343€/mois à 7157€/mois (+12.8%)
- fonctions support : 2286€/mois à 2751€/mois (+20.3%)

En octobre 2009, la France compte 52 000 chômeurs de plus...
Donc chômeurs, il n'y a plus à hésiter, postulez donc aux différents ministères, ils embauchent ! ...

Merci au Député Socialiste R.Dosière, merci pour sa vigilance.
(cf dossier)
(cf Projet de loi de finances 2010 et documents annexes)

Pour en savoir plus :
LeMonde.fr : Les cabinets ministériels ne connaissent pas la crise
LeTelegramme.com : Cabinets ministériels. Les dépenses explosent selon un député socialiste
LePoste.fr : un chauffeur pour deux dans les cabinets ministériels, choquant ?